Zum Fall Horst Arnold, der unter falscher Anklage über 5 Jahre lang inhaftiert war (s. die ARD-Sendung bei Beckmann, gab sein Anwalt Hartmut Lierow, der ihn nach Jahren der Auseinandersetzung mit Justiz und Behörden zur Rehabilitierung gebracht hat, am 29.6.2012 folgende Presseinformation ab:[1]
Heute Morgen wurde der ehemalige Studienrat Horst Arnold in Völklingen nahe seiner Wohnung tot aufgefunden. Er hatte morgens etwas eingekauft und war auf dem Weg nach Hause. Die Polizei geht von einem Herzversagen aus und schließt ein Fremdverschulden aus. Gestern Abend hatte er mich ein letztes Mal angerufen.
Horst Arnold war 2002 vom Landgericht Darmstadt zu einer 5jährigen Freiheitsstrafe wegen einer angeblich 2001 erfolgten Vergewaltigung einer Kollegin während einer großen Schulpause verurteilt worden. 5 Jahre hat er unter erschwerten Bedingungen in Haft verbracht. Anschließend unterlag er noch drei Jahre einer gerichtlich angeordneten Führungsaufsicht. Er hatte seine Existenz als Lehrer verloren und blieb auch nach seiner Haftentlassung arbeitslos. Alle seine Bemühungen um eine Arbeitsstelle scheiterten daran, daß er als Sexualstrafverbrecher stigmatisiert blieb.
2007 habe ich mich des Falles angenommen und konnte gegen den Widerstand der Staatsanwaltschaft die Wiederaufnahme des Verfahrens erreichen. Am 5.Juli 2011 – nach über dreijähriger Verfahrensdauer – sprach das Landgericht Kassel Horst Arnold vom Vorwurf der Vergewaltigung wegen erwiesener Unschuld frei. Im Februar 2012 hat der Bundesgerichtshof das Urteil bestätigt.
Horst Arnold hat bis heute Morgen weiterhin von Hartz IV leben müssen. Den Haftentschädigungsantrag hat die zuständige Justizverwaltung noch nicht bearbeitet. Auf die Bitte, ihm bis zu seiner von ihm begehrten Wiedereinstellung als Lehrer monatliche Entschädigungsabschläge zu zahlen, hat die Justizverwaltung nicht reagiert.
Alle Bemühungen, das Hessische Kultusministerium zu einer bevorzugten Wiedereinstellung von Horst Arnold als Studienrat zu veranlassen, scheiterten an der offenbaren Gleichgültigkeit der verantwortlichen Entscheidungsträger gegenüber dem Schicksal meines Mandanten. Die frühere Kultusministerin Henzler beantwortete erst monatelang entsprechende Schreiben gar nicht und ließ dann mitteilen, Horst Arnold könne sich wie jeder andere beim Zentralen Personalmanagement um eine Stelle bewerben. Das hatte er längst getan.
Nach den Jahren der Haft fiel Horst Arnold in ein tiefes Loch. Er hatte seine Freiheit verloren, seinen Beruf, sein Ansehen, seine Freunde sein Vermögen. Auch seine Liebesbeziehung war in den langen Jahren seiner Haft zerbrochen. Nur seine Familie hatte zu ihm gestanden, dies um den Preis, daß sie sich von der Strafvollstreckungskammer hatte vorwerfen lassen müssen, sie sei für ihn ein ungünstiger Resozialisierungsfaktor, weil sie ihn in seiner Tatleugnung stärke.
Horst Arnold litt an der Zerstörung des Grundvertrauens, welches jeder Mensch benötigt.
Das Wiederaufnahmeverfahren gab ihm neue Hoffnung. Aber es war zugleich eine Zeit zermürbenden Wartens. Und an dieser zermürbenden Wartezeit änderte sich selbst nach dem endlich erfolgten Freispruch und der damit verbundenen Genugtuung nichts. Denn sein großer Wunsch, nun endlich beruflich rehabilitiert zu werden, wurde ihm von denen versagt, für die es ein Leichtes gewesen wäre, ihm wenigstens dieses kleine Stück Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Die gleiche Staatsanwaltschaft, die die Ermittlungen gegen meinen Mandanten damals sehr einseitig geführt hat und die tatenlos blieb, als ihr längst hätte auffallen müssen, daß Horst Arnold Opfer eines Justizirrtums war, hat es bis heute nicht geschafft, gegen die Frau, die ihn falsch beschuldigt hat, Anklage zu erheben. Auch dieses Stück Gerechtigkeit ist Horst Arnold in der ihm nur kurz bemessenen Lebenszeit versagt geblieben.
Die Jahre der Haft und des anschließenden Wartens haben die Gesundheit von Horst Arnold zerrüttet. Sein Herz – so scheint es – hat das alles irgendwann nicht mehr ertragen.
Hartmut Lierow, Rechtsanwalt Berlin, 29.6.2012
Am 3.7.2012 fügte Anwalt Lierow seiner Presseinformation noch eine Ergänzung und einen Kommentar an:
Ersttäter erhalten meist nach Zweidrittel Strafverbüßung eine Bewährungschance und werden aus der Haft auf Bewährung entlassen oder erhalten zumindest sogenannte Vollzugslockerungen (z.B. Wochenendurlaube). Das alles wurde Horst Arnold verwehrt. Rund 10 Wochen vor der vollständigen Verbüßung der 5jährigen Haftstrafe durch Horst Arnold erging ein Beschluß des Landgerichts Darmstadt, in dem es heißt:
„Eine reelle Chance, daß der Verurteilte im Fall einer Aussetzung der Reststrafe nicht wieder straffällig wird, vermag das Gericht nicht zu erkennen.“
Am 29.8.2006 – zu diesem Zeitpunkt hatte Horst Arnold noch 4 ½ Wochen von den 5 Jahren der gegen ihn verhängten Freiheitsstrafe zu verbüßen – bestätigte das Oberlandesgericht diesen Beschluß und fügte ergänzend als Begründung folgendes hinzu:
„Dass der Verurteilte beabsichtigt, zu seinen Eltern zu ziehen, ist vielmehr prognostisch eher ungünstig. Die Herkunftsfamilie des Verurteilten hat nämlich die vom Verurteilten während des gesamten Maßregelvollzuges vertretene Theorie, daß seine Verurteilung das Ergebnis einer gegen ihn gerichteten Verschwörung darstelle, geteilt, weil zuzugeben, daß der Verurteilte das Delikt begangen habe, eine ’tödliche Bedrohung’ für die Familie bedeutet (Bericht der Maßregelanstalt vom 21.10.2006). Es steht zu befürchten, daß der enge Kontakt zur Familie den Verurteilten in seinen bisherigen Bewältigungsstrategien bestärkt, also den therapeutischen Prozeß eher hindert, denn unterstützt.“
H. Lierow kommentierte das, wie folgt:
Reden wir nicht weiter über die Perfidie, einem Gefangenen die Aufrechterhaltung der einzigen ihm verbliebenen Verbindung zur Außenwelt, dem zu seiner Familie, als Negativum vorzuwerfen und die Familie gleich mit als Paranoiker („Verschwörungstheorie“) zu verunglimpfen. Beschränken wir uns auf die Feststellung, daß der therapeutische Prozeß, mit dem Horst Arnold zu einem uneingeschränkten Reuebekenntnis gezwungen werden sollte, in 4 Jahren und 11 Monaten des Vollzuges gescheitert war und die Therapie seit langem im reinen Zelleneinschluß bestand.
Fehlurteile, häufig auf Fehlgutachten, psychiatrischen und psychologischen Fehleinschätzungen stützend, wurden vermehrt gerade in jüngerer Zeit bekannt. Selbst wenn die Medien darüber berichten, was wohl in eher seltenen Fällen geschieht, geht die Öffentlichkeit daran achtlos vorbei, folgen im Rechtswesen keine Konsequenzen.
F. Weinberger
Ein TV-Bericht in ARD-„Brisant“ am 05.07.2012 hier
[1] Arnold saß zwei von den fünf Jahren auch in forensischen Kliniken. Wie in o.g. Sendung verlautete, veranlaßte seine Weigerung an einer „Sexualtherapie“ teilzunehmen, die enttäuschten, zurückgewiesenen Psychologen, seiner Entlassung nach 2/3 der urteilsentsprechenden Haft entgegenzuwirken. Arnold hatte, so Anwalt Lierow, dabei „noch das Glück im Unglück, als voll schuldfähig angesehen worden zu sein, so daß psychiatrische Bewertungen für die Zeit nach seiner Haftverbüßung keine Rolle spielten. Allerdings hatte ihm eine nachträglich angeordnete Sicherungsverwahrung gedroht. So weit kam es dann glücklicherweise nicht. Noch wenige Wochen vor Ablauf seiner Strafhaft war er vom OLG, gestützt auf das Gutachten eines Psychiaters, als „gefährlich“ eingestuft worden“.
Das Schlimmste ist die Gleichgültigkeit der staatlichen Stellen nachdem die Unschuld von Horst Arnold durch die Rechtskraft des Freispruches feststand. Nichts von dem was er einmal hatte, bekam er zurück. Die für seine Verurteilung verantwortliche Staatsanwaltschaft hat bis heute nicht erkennen können, dass sie schwere Fehler bei den Ermittlungen gemacht hat. Die Ermittlungen der Krimminalbeamten wurden nur insoweit verwertet, als sie für eine Anklage und Verurteilung von Herrn Arnold dienlich waren. Ein klarer Verstoß gegen das Prinzip in unserer Strafprozessordnung, nachdem die Staatsanwaltschaft zwingend auch entlastende Aspekte zu berücksichtigen hat.
Vor den Augen des Gesetzes sind wir nicht alle gleich! (C.Trapp weiter und unbestraft im Amt) Das ist ja wohl kaum zu fassen! Ich hätte nie geglaubt dass hierzulande solche katastrophalen Zustände herrschen! Woran erinnert uns das wohl? Ich jedenfalls habe in der Schule im Geschichtsunterricht nicht geschlafen! Eine wirkliche hammerharte Schande!
Dieses Vorgehen der Justiz erschüttert das Vertrauen in den Rechtsstaat enorm und ist längst kein Einzelfall, siehe auch aus Bayern der Fall Gustl Mollath:gierte Strafanzeige
ich selbst erwehre mich seit 2/2009 gegen zurechtfingierte Strafanzeigen einer SPD-Politikerin der Landeshauptstadt des Saarlandes, deren Sohn seit dem 15. Lebensjahr Drogen konsumiert mit Stand zum 1/2009, wo er sich dreimal tgl. einen Mix aus 1 mal Heroin mit 2 Kokain zusammenkochte und spritzte. Ich hatte ihn auf der Straße lebend in meine Wohnung geholt, war 9 Monate mit ihm sehr freundschaftlich und eng befreundet und als sein nahender Drogentod absehbar wurde zum 1/2009 (ich habe ihn in der Neujahrsnacht nach Drogenkonsum und Herzstillstand reanimieren müssen) schrieb ich seine Eltern mehrfach an, den Sohn endlich in die dringendst notwendige Entzugstherapie zu bringen und drohte im Weigerungsfalle mkit einer Anzeige wegen unterlassener Hilfeleistung und Verletzung der elterlichen Aufsichtspflicht (1987 geboren war der Sohn in 2008, 20 Jahre, die Eltern bezogen Kindergeld und er war dort gemeldet) –
seit dieser Zeit überziehen die Eltern mich mit Strafanzeigen, zwei davon führten zur Verurteilung und Rechtskraft. Die abgeurteilten Taten waren am 31.1.09 und 13.2.2009. Die StA und das Gericht wissen zumindest seit seiner Erklärung vom 31.5.2012, dass er alle Anzeigen gegen mich (die in Wahrheit von seinen Eltern in seinem Namen geführt wurden/werden, die 9 Seiten umfasst und gegenüber dem KK Rau aus Saarbrücken abgegeben wurden Einwirkens, kam er danne, dass er zumindest noch bis 24.3.2009 sich regelmäßig in meiner Wohnung befunden hat auf der zuvor immer bestandenen Basis von Freundschaft und Vertrauen.
Trotzdem verlangte die StA den Haftantritt des rechtskräftig gewordenen Urteils und hat das schon am 28.11.2012 gestellte und umfassend begründete Gnadengesuch zum 4.7.13 abgelehnt (zu verbüßende Strafe wegen Nötigung und Körperverletzung wegen der Herausgabe meines ihm geliehenen Handygerätes war 7 Monate). Die Strafe habe ich „wegen Tatleugnung“ bis zum letzten Tag absitzen müssen mit Entlasstag zum : 29.8.13.
Der Sohn lebt heute noch, ist auf Grund meines Einwirkens zum zunächst 24.3.-31.7.09 in Therapie gekommen (die Allererste). Dort rausgeflogen, weiterkonsumiert. Vom 22.12.2009 kam er dann -wieder auf Grund meines wesentlichen Einwirkens- zunächst auf Entgiftung und dann in Langzeittherapie zu „Siebenzwerge“ nach Salem/ Bodensee. Dort war er ununterbrochen vom 11.1.2010 bis Juni 2013 in Kerntherapie, Adaig ption und Nachsorge und zuletzt dort im „Betreuten Wohnen“ Im Juni 2013 hat er sein Abi auf dem 2. Bildungsweg erfolgreich abgeschlossen.
Die Dauer der Therapie, der Beginn des Konsums von Drogen mit bereits 15 Jahren zeigen klar, wie schwerst drogenabhäng er war. Dennoch hat das Gericht all seinen Angaben im Prozess geglaubt, das jeweils beantragte Glaubwürdigkeitsgutachten abgelehnt, da das Gericht die Auffassung vertrat, über seine Glaubwürdigkeit ausreichend selbst urteilen zu können.
Die Anzeigen gehen weiter.
Zusammenfassend habe ich also einen akut suizidgefährdeten, langjährig exzessiv Drogen konsumierenden jungen Mann von der Straße geholt und eingegriffen, als es absolut lebensnotwenig für ihn war.
Ich habe nicht weggesehen, sondern Zivilcourage und Verantwortung gezeigt.
Die Eltern wollten die Drogensucht des Sohnes nicht bekannt werden lassen und die seinerzeit minderjährige Tochter, Schwester des Markus M. sollte nichts von diesem Tun des Bruders erfahren – man will mich mundtot machen und wegsperren, verhindern, daß die Tochter die Wahrheit erfährt, Ich hatte gewagt die Absicht der Eltern „!einfach den Lauf der Dinge abzuwarten, bis endgültig Ruhe ist“ mich entgegenzustellen.
Natürlich weiß der Sohn, jetzt 25 Jahre, wie schwer dankbar er mir sein müßte und wie sehr ich mich für ihn eingesetzt habe, aber : die Unterstützung und Aufmerksamkeit der Eltern, die er seinerzeit nicht hatte und -nach meiner Überzeugung auch deshalb zu den Drogen überhaupt griff- hat er heute… aber nur solange, wie er mir den Rücken zudreht und nach den Vorstellungen seiner Eltern „funktioniert“.
Nun suche ich Gerechtigkeit und Rehabilitation und bin auf die Anwälte Strate im Fall Gustl Mollath oder hier dem Rechtsanwalt Hartmut Lierow gestoßen. Ich habe keine finanziellen Mittel um mir einen geeigneten und engagierten Anwalt zu leisten – ich hoffe wohl eher hier auf ein Wunder und überzeugen zu können, daß die beiden ergangenen Urteile zu Unrecht gegen mich ergangen sind.
Das mußte hier bekannt gemacht werden: die Rechtsprechung der Justiz ist sehr sehr anfällig und es müssen Konsequenzen für die Richter entstehen, wenn offensichtliche Dinge wie Willkür oder Fehlentscheidungen ein Urteil wesentlich prägen. Der Grundsatz „in dubio pro reo“ sollte zumindest immer besonders dann Anwendung finden, wenn wie hier in einem meiner Urteile „Aussage gegen Aussage“ steht: also dem schwerst Drogenabhängigen mit der für eine Verurteilung notwenigen Sicherheit einfach geglaubt wurde… er hatte zudem 400 Euro Schulden bei mir und wollte sich der Rückforderung entziehen, bestritt das Bestehen der Schuldsumme vehement in mehreren Verfahren, wurde letztlich aber zivilgerichtlich zum 21.12.2009 zur Zahlung genau dieser Summe an mich verurteilt.
WER MIR HELFEN KANN UND MÖCHTE bitte antworten unter markusKarlo@web.de
Stimme zu, dass sowas auch für einen Richter Konsequenzen haben muss. Jeder Chirurg, der sein Operationsbesteck im Patienten lässt und diesen zunäht, muss sich ja auch verantworten.
Wenn sich ein Fall einzig und allein auf einer Zeugenaussage aufbaut, darf NIE veruteilt werden – grundsätzlich und ausnahmslos. Denn das reicht prinzipiell nie als Beweis.
Kann man sich nicht an das hessische Justizministerium wenden und erwirken, dass Christoph Trapp aus dem Richterdienst entlassen wird?
Er ist doch als Richter offensichtlich ungeeignet, wie er bereits zweimal in besonders krasser Form bewiesen hat. Insofern ist es unverantwortlich und unvertretbar, einen solchen Mann noch weiterhin als Richter zu beschäftigen, als ob nichts wäre. Er kann doch schon morgen das nächste Fehlurteil fällen – und dann?
Es wird die hessische Landesregierung schwer treffen, wenn sie aus dem Fall Arnold nicht endlich sichtbare Konsequenzen zieht.
Unfassbar, dass Christoph Trapp immer noch sein Amt bekleiden darf, als wenn nichts wäre! Der Fall Horst Arnhold macht immer wieder traurig und nachdenklich! Unfassbar, dass das Darmstädter Gericht -die Höhle der Löwen- den Fall weiter verhandeln darf! Typisch! Psychopathin Heidi Külzer wird wohl nichts zu befürchten haben! Das Kassler Gericht wäre in diesem Fall besser! Wo bleibt hier die Gerechtigkeit?
Der Fall zeigt, wie fahrlässig unsere Justiz urteilt, wie fahrlässig Psychiater Gutachten fertigen. Es gab offensichtliche Widersprüche in den Aussagen dieser Heidi Külzer, die dem Bericht und den Gutachtern hätten auffallen müssen und die Heidi Külzer als Lügnerin hätten entlarven müssen.
Alle Mitglieder der Justiz, alle Gutachter sollten Berufsverbot bekommen, denn sie haben mit diesem Fall bewiesen, dass sie unfähig für ihren Beruf sind. Ferner sollten sie zusammen mit Frau Heidi Külzer angeklagt werden.
Pingback: Landtags-Streit um Justizirrtum von Horst Arnold « FemokratieBlog
Danke für die Anteilnahme an dem Tod meines Bruders
Horst Arnold.
Möge es uns gelingen alle zur Rechenschaft zu ziehen, die
dies zu verantworten haben.
Steffen Arnold