In der vorliegenden Rubrik stehen kürzere Mitteilungen zu aktuellen Ereignissen und Feststellungen, die zwischen den seltener, ein- oder halbjährlich erscheinenden Rundbriefen anfallen. Diese Kurzmitteilungen werden vom Zeitablauf meist bald abgelöst. Was von ihnen längerfristig festgehalten zu werden verdient, wandert dann in den nächsten Rundbrief. Die jüngsten Beiträge werden jeweils rot markiert.
******************
Zum neuen Aufbruch von Zivilcourage
Der plötzliche Aufbruch von Zivilcourage gegen die eingeschliffenen Denk- und Sprachgebräuche des Establishments und gegen seine eingeschliffenen Machtmechanismen, wie die grandiosen Demonstrationen in Berlin am 1. und 29. 8. 2020 sie zum Ausdruck brachten, hat viele von uns freudig überrascht. Führten die Organisatoren von Querdenken 711 Michael Ballweg, Markus Haintz u.a. gegen die unverhältnismäßigen, obrigkeitlichen Einschränkungen unserer Freiheit unter Corona-Vorwand doch hunderttausend Menschen aus der Mitte des Volks, linke und rechte, in übergroßer Mehrheit „Normalos“, zu friedlicher Meinungsbekundung zusammen. Schon die mitgeführten unterschiedlichen Fahnen von Regenbogenfarben bis Schwarz-weiß-rot, – weit überwiegend Schwarz-rot-gold -, dazu amerikanische, russische, niederländische, türkische, österreichische etc. führten den friedlichen Grundton dieses Protestes deutlich vor Augen. Gift und Galle spuckten dagegen die etablierten Politiker und Medien, die die Demonstrationen und die Teilnehmer rundum als Nazis heruntermachten. Bestieg da doch eine kleinere Gruppe von Rechten, die Zahl der V-Leute unter ihnen unbekannt, u.a. mit Schwarz-weiß-rot am Schluß die Treppe zum Reichstag.
Exkurs: Das Schwarz-weiß-rot des Kaiserreichs stand immer gegen das Schwarz-rot-gold der Revolution von 1848 und der Republik von 1918 bis heute. Schwarz-weiß-rot war aber immer noch die Fahne eines das Land vereinigenden (teils leider mißgriffigen, dabei aber auf breiter Linie liegenden) Rechtsstaates, war keine Fahne der Nazis, die sie ja durch ihr Hakenkreuz verdrängten.
Von lebhaftem Beifall der Versammelten aufgenommen die Worte Robert F. Kennedys, des Neffen des unvergeßlichen US-Präsidenten John F. Kennedy. Der Neffe bot dem aktuellen Establishment jetzt deutlich Paroli https://www.youtube.com/watch?v=-u3H3PvebBU u.a. mit den Worten: „Regierungen lieben Pandemien aus dem gleichen Grund, aus dem sie Kriege lieben, weil sie damit Kontrollmechanismen installieren können, die wir sonst nie akzeptieren würden“. Nicht nur der Onkel (RB 1/17,6.6), auch der Vater des Robert Kennedy jr. hatten für ihren Mut, mit dem sie unbequeme Wahrheiten aussprachen, mit dem Leben zu zahlen.
Nicht von ungefähr ernteten die Veranstalter der Demos im In- und Ausland viel Anerkennung, etwa vom hoch angesehenen, amerikanischen Politiker und Kinderarzt Ron Paul: ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/august/03/europeans-are-waking-up-to-government-covid-tyranny-why-are-we-still-asleep/ oder hierzulande vom ehem. Staatsekretär Willy Wimmer https://kenfm.de/am-telefon-zum-aufbegehren-der-buerger-im-land-willy-wimmer/#comments
Einige Ärzte gaben mit Dres. Bhagdi, Streeck, Wodarg, Schiffmann, Püschel, Ioannidis u.a. dem Protest gegen die unverhältnismäßigen Freiheitseinshränkungen des Establishments letztlich die wissenschafliche Basis . Auch eine bis dahin mir unbekannte ärztliche Formation „Ärzte für Aufklärung“ trat damit in Erscheinung. Der große Protest richtete sich letztlich auch gegen die politische Manipulation der Wissenschaft, die Erhebung einer Lehrmeinung, etwa die des Dr. Drosten, zum Gesetz und die Abwertung und Verwerfung anderer, gewiß nicht minder fundierter Erkenntnis. Er richtete sich gegen unrechte politische Benützung der Wissenschaft aus dem gleichen Grund, aus dem seit über 40 Jahren unser Protest gegen Psychiatriemißbräuche kommt. Diese Mißbräuche, unter ihnen derzeit im Vordergrund stehende Kindsentziehungen und Kindsmißbräuche, rühren ja, wie in den letzten Jahrzehnten just amerikanische Gelehrte aufzeigten, durchwegs aus falschen, aber politisch passenden und deshalb politisch-medial gestützten Lehrauffassungen so fragwürdiger Gelehrter wie Sigmund Freud, Alfred Kinsey, Richard Gardner usf.
Die „Ärzteschaft“, eine in „Kammern“ gegliederte staatliche Körperschaft, bleibt bei medizin-politischen Auseinandersetzungen in der Regel bedeckt. Nur einzelne Kollegen können die Stimme erheben, wenn etwa Repräsentanten des Staats die Medizin benützen, ihn schleichend in eine Diktatur zu verwandeln. Lange vor den corona-begründeten Rechtseinschränkungen bekamen viele Mit-Bürger/innen schon wesentlich einschneidere Einschränkungen ihrer Rechte in Form von Psychiatriemißbräuchen zu spüren.
Ich schrieb einige der jetzt aktiv gewordenen Kollegen an, legte ihnen den gemeinsamen ethischen Ansatz unserer schon 40 Jahre überspannenden Arbeit dar, bekam aber keine Antwort. Ärzte rühren an die Probleme der Psychiatrie und die Kontroversen in ihr nicht allzu gern. Schwerer noch als bei Corona sind etwa zur Psychotherapie konkrete Daten zu fasssen. Daß sich Freuds Psychoanalyse, die sich gar als deren Krönung ausgibt, von anderen als Hauptvehikel einer aufziehenden Diktatur und der daraus resultierenden Rechtseinschränkungen angesehen wird, scheint auch die „Ärzte für Aufklärung“ unberührt zu lassen, was aber ihr jetziges Verdienst nicht schmälert. Niemand ist auf allen Feldern gleich zu Hause. Seien diejenigen von Ihnen, liebe Mitglieder, die jetzt neu in den Vorstand der GEP eintreten wollen, nicht erstaunt, wenn Ihnen auch Leute, die Sie an sich als Verbündete nehmen wollen, mitunter die kalte Schulter zeigen.
Bei der Demo in Berlin wurde auch die Regenbogenfahne mitgeführt. Bei einer ähnlichen, kleineren Demonstration von Querdenkern in Wien – solche Demos gab es auch in Zürich und in London – wurde eine solche Fahne öffentlich zerrissen, weil in sie bekannte Symbole von Kinderschändern eingearbeitet waren: https://www.queer.de/detail.php?article_id=36997. Keine unrechte Kindsentziehung und keine Kindesmißbräuche, bei denen in Theorie und Praxis nicht auch unrechte Psychiatrie und / oder Psychologie involviert sind.
Vielerorts kommt in Europa, ja in der Welt jetzt aber doch breiter, effektiver Widerstand gegen die Verminderung von Recht und Freiheit und die Vermehrung von Verdummung und Verbrechen durch die politische und mediale Klasse voran.
Dr. med. Friedrich Weinberger
********************
Berlin invites Europe
Daß Deutschland auf eine (freud-marxistisch-trotzkistische) Diktatur zusteuert, stellen viele heute fest. (Viele sehen deren Betreiber eher beim Großkapital, Rockefeller, Bill Gates etc. – was ggf zusammenfällt). Daß diese Diktatur wesentlich von „Psychis“ vorangebracht wurde, darauf wiesen wir seit über 40 Jahren hin. Lange wurden wir dafür ausgegrenzt auch von Rechten. Vereinzelt kommt solche Kritik immerhin heute auch bei ihnen auf. In COMPACT-online vom 19.8.2020 stellte Karel Meissner den Biologen und Hirnforscher Gerhard Roth vor, der „zehn Prozent der corona-Diktatur-Gegner für unbelehrbar hält und deshalb ihre Wegsperrung fordert“ (https://www.compact-online.de/hirnforscher-zehn-prozent-der-corona-diktatur-kritiker-muss man-wegsperren/).
„Aufrufe im Sinn von Immanuel Kants Appell, daß du das Sittengesetz als eine für den vernuftbegabten Menschen einsichtige und verpflichtende Ordnung beachten sollst, die wirken nicht“, meint Roth, Professor für Verhaltensphysiologie an der Universität Bremen, weiter. Entsprechend verwirft er sie und setzt an ihre Stelle seine „hirnphysiologischer“ Erkenntnis entsprungene Drohung mit Wegsperrung. „Moralische Appelle funktionieren nur, wenn sie mit der Drohung der Ausgrenzung verbunden sind.“
Compact erinnerte an die Anpassung der Wissenschaft(ler) in den Jahren 1933 bis 1945 an die Machthaber, keineswegs dabei nur Anpassungen in den Geisteswissenschaften, sondern „vor allem in Biologie und Medizin an die NS-Ideologie“.
Über vier Jahrzehnte warnten wir die Fachkollegen vor ihrer seit ’68 immer hemmungsloser werdenden Linksdrift – Roth, ist gewiß ein zugespitzter, aber kein Einzelfall unter den variierten „Psychis“, Psychiatern, Psychologen, Psychotherapeuten, Hirnforschern, Ärzten, Biologen und weiteren „Humanwissenschaftlern“. Unweigerlich würden sie so die Parallelen zur Nazizeit, das Mitmachen ihrer Berufsvorgänger bei Hitlers Krankenmord heraufbeschwören. Sie lachten und pfiffen und waren nicht zu bremsen. Ob das einmalige Aufspießen in Compact sie heute noch beeindruckt, steht wohl dahin.
49% der Deutschen, schreibt die Welt am 23.8.2020, stehen heute zu Schwarz-Grün, ihre Medien eher noch zu mehr Prozenten. Roths Meinung kommt da wohl an, löst keinen Angstschrei aus.
Da rüstet sich nach der großartigen Demonstration von Hunderttausenden am 1.8.2020 in Berlin dieser Tage halb Europa zu erneutem Zusammenkommen dort am 29.8.2020 , um für die Freiheit und Wahrheit einzutreten gegen alles Totschweigen, alles Herunterspielen, alle Angstmache des Establishments in Politik und Medien und gegen alle Drohungen von Mitläufern in den Hirn- und Psycho-(pseudo-)wissenschaften, die nach alter Weise – scientia ancilla fidei – die Wissenschaft als Magd der Macht mißbrauchen. Zum Glück werden in Berlin diesmal auch unabhängige, kompetente Wissenschaftler das Wort ergreifen. W.
Hier die bei der Demonstration am 29.8.2020 gehaltene Rede von
Robert F. Kennedy
https://www.youtube.com/watch?v=-u3H3PvebBU
********************
Über Corona und all den Rechtseinschränkungen, die Merkel und ihre globale Compagnie anhaltend über die Menschen, Junge und Alte, ja das ganze Land bringen, sind am 1. August Hundertausende aus all seinen Regionen und allen politischen Lagern in Berlin zur Demonstration zusammengekommen, um gegen diese Politik zu protestieren, die Rechtsbeugung, Verleumdung, Psychomißbrauch einschließt, fundierte Gegenstimmen (Bhagdi, Wodarg, Streeck, Mölling u.a.) ausschließt, das Gegenbeispiel ganzer Länder wie Schwedens ignoriert, dafür hoch risikobehaftete Massenimpfungen verfolgt und die die Versammlung entgegen sonstiger Übung bei linkeren Anlässen schließlich mit Polizeigewalt auflöste.
https://www.youtube.com/watch?v=xOledoZ0jDc&feature=youtu.be
******************
Der Schwindel platzt (noch nicht), die Not endet (noch nicht)
So wie der Mißbrauch der seelenheilkundlichen Fächer, unser spezielles Thema, immer in den politischen Mainstream eingebettet war und ist, erscheint es uns als angebracht, fundamental ihn hinterfragende Stellungnahmen zumindest verlinkt weiterzuverbreiten, auch wenn diese aus Blättern stammen, die sich dem Thema der Ethik von Psychiatrie und Psychologie gegenüber bisher in keiner Weise näher aufgeschlossen gezeigt haben https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2020/samstag-ein-dokument-der-furcht/.
COMPACT, eine weitere Rechts-Postille, die wir auch lange vergeblich auf die Skandale in der Psycho-Szene hinwiesen – die linkeren standen immer zu Freud -, hat sie in ihrer August-Ausgabe mit der Titelgeschichte „Satan in Hollywood“ jetzt immerhin aufgegriffen, anknüpfend hier an den illustren Fall des Jeffrey Epstein und an die sexuellen Mißbräuche an Minderjährigen, die mit den Fällen von Lügde, Münster, Bergisch Gladbach u.a. weithin jetzt doch an die Öffentlichkeit gekommen sind.
Dabei rührt Compact einmal gar an die „freudomarxistische Argumentation“ des Dipl. Psych. H. Kentler und seiner vielen geistigen Komplizen, die das Feld über Generationen „wissenschaftlich“, publizistisch und politisch-administrativ bestellten. Lisa Fitz warf im Sketch „So werden wir manipuliert“ kürzlich einige gekonnte Sätze auf die Ungeheuerlichkeiten Freuds und seines Anhangs. Noch dramatischer schildert sie aus eigenem Mißbrauchserleben Meike Büttner:
Die deutsche Ärzteschaft aber, die 1977 gegen alle Warnungen die mißbrauchsfreundliche, mißbrauchsförderliche Schwindelwissenschaft Freuds und seines Anhangs als ehrsame Heilkunde anerkannt hat und damit über Jahrzehnte hilfesuchende Menschen ins Unglück stürzte, schämt sich dessen nicht. Wenn sie ins politische Konzept passen, werden ärztliche Vorgaben, wie wir es derzeit in der Corona-Krise erleben, zum politischen Diktat erhoben. Als politische Körperschaft nimmt die Ärzteschaft darauf keinen Einfluß mehr. Nach Jahr und Tag scheint endlich jetzt Aufmerksamkeit aufzukommen.
Dr. med. F. Weinberger, GEP
********************
Eindringlicher und überzeugender als im folgenden Video von Corinne F. und Birgt D. können die Ungeheuerlichkeiten der international heute sich abspielenden Kindsentziehungen und ihrer Folgen bis zu Kindesmißbräuchen gar nicht dargestellt werden. Vielfältig steht Psychiatriemißbrauch dahinter. W. 15.7.20 20
****************
Über die Jahre wurden unser Mitteilungen, so sehr sie sich in der Folge bis zu den Berichten über Kindsentziehungen und Kindsmißbräuchen bestätigten, vom Establishment ignoriert. Vor allem wurde uns und der Welt so eine ernsthafte Diskussion und damit Klärung der schockierenden Vorkommnisse vorenthalten.
Ähnlich ergeht es auch anderen, die von solchen Geschehnissen berichten. Schnell werden ihnen „Verschwörungstheorien“ angehängt, werden sie mies noch verunglimpft. In der Folge ein Link zu einem Video von Klagemauer.TV, dessen Inhalt so brisant erscheint, daß wir, mehrere jedenfalls unserer Mitglieder, es für angebracht halten, es weiter zu verbreiten:
https://www.kla.tv/RituelleGewalt/16650
Wir hielten von der schweizerischen Gruppierung bisher Abstand. Es erscheint uns aber für geboten, daß die vielen alternativen Stimmen, die es in der Welt aus gutem Grund heute gibt, mehr noch als bisher mit einander Kontakt halten.
******************
Psychiatriemißbrauch – Kindsentziehungen, Kindsmißbräuche
und die Behandlung ihrer Hintergründe heute
Liebe Mitglieder und Freunde der GEP, sehr geehrte Damen und Herren,
Die zweite Hälfte des Jahres ist da. Ob’s noch ein richtiger Sommer wird? Daß die GEP zu Ende geht, haben wir wiederholt angekündigt. Daß einer Vereinigung kein langes Leben beschieden sein würde, die in einer etablierten wissenschaftlichen Disziplin dem Gros ihrer Spitzenvertreter kritisch begegnet, davon war von Anfang an auszugehen. Als Walter von Baeyer 1971 im Weltverband für Psychiatrie allein gegen dessen internationale Führungsspitze den politisch, damals sowjetisch veranlaßten Mißbrauch des Faches ansprach und wir mit ihm sechs Jahre später unsere gleichsinnig wirkende Gesellschaft gründeten und auch dabei die schneidenden Ausgrenzungen, den Haß der Kollegen, der deutschen Psychiater-Fachgesellschaft, ja des gesamten „neu-linken“ (freud-marxistischen) Establishments zu spüren bekamen, war uns klar, daß solche Aktivität langfristig schwer durchzuhalten sein würde. Daß dann doch über 40 Jahre daraus wurden und wir mit dem Ende der Sowjetunion auch die Beendigung der Mißbräuche dort erlebten und über sie hinaus solchen Mißbräuchen auch im eigenen Land wehren, hie die Freilassung psychiatrisch zu Unrecht Internierter, da die Rückführung staats-psychologisch geraubter Kinder zu ihrer Mutter bewirken konnten, das war schon mehr, als wir bei der Vereinsgründung 1977 erhoffen konnten.
In den letzten Jahren trat Psychiatriemißbrauch vor allem in Form vermehrt fehlerhafter „Psycho“-Gutachten in Erscheinung, mit denen vor allem alleinerziehende Elternteile, Mütter und Väter, willkürlich ihrer Kinder beraubt und deren Fremdplazierung in Heimen arrangiert wurden, was teilweise ja offen eingeräumt wird. Hinter solchen Gutachten und ihrer gerichtlichen Umsetzung stehen aber, deutlich erkennbar, von hoch her kommende Direktiven, ideologisch begründete Theorien, u.a. freudsche Pseudowissenschaft.[1] Oft schon haben wir das dargelegt, andere gar breiter und gründlicher noch als wir. Vielen Politikern aber ist offensichtlich an „Experten“ gelegen, die an Schwindel glauben und ihn auch öffentlich vertreten. Mit ihnen können sie nach „unten“ leichter durchregieren. Solches auszusprechen, bringt uns bei ihnen wie 1971 schon unserem Prof. von Baeyer natürlich Ablehnung und Ausgrenzung ein. [2]
Selbst manche dieser kindsberaubten Mütter und Väter, Opfer des Systems, mögen unsere Einrede nicht sonderlich. Kontakt mit so scharfen Kritikern brächte ihnen seitens der Behörden am Ende, hören wir, noch verstärkte Repressalien ein. Manche sind auch weiter von der Rechtschaffenheit des Systems überzeugt – auf den Rechtsstaat vertrauen gewiß auch wir -, selbst wenn dieses sie für „gestört“ erklärt und ihnen ihre Kinder wegnimmt. Natürlich wollen die meisten nur ihre Kinder zurück haben und nicht lange Traktate über historische und ideologische Hintergründe von Kindesentziehung und Staatserziehung hören. Manche interessieren sich dafür aber doch. Insgesamt rührt ja die zunehmende (leider gespaltene) Aufmüpfigkeit im Land gegen die Regierenden nicht nur gegen deren konkrete Maßnahmen, sondern auch gegen die vielfach offenkundige Unstimmigkeit ihrer Begründungen.
Der freudsche Anteil am Neo- (oder Freud-)Marxismus, der durchwegs die heutige Familienpolitik leitet, fand, obwohl er den betrügerischsten Teil an ihm (und ihr) darstellt, auch in Amerika am flottesten Zuspruch und war und ist auch hierzulande sein bester Türöffner. Freud-Kritik kam in Amerika erst in den 1970ern auf, dann dort aber gründlich. Daß davon lange überhaupt nichts zu uns herüberkam, zeigt nur, wie dürftig die Information hierzulande ist. Trotzki, Lenins zweiter (und blutigster) Mann in der frühen Sowjetunion, war es, der als erster dort den Freudismus dem Marxismus aufpfropfte, ihm ein erotisches Flair und mit ihm und den 68ern dann im Westen neue Attraktivität verlieh. Wie vorher in Rußland brachte er mit ihnen so auch hier Kindeswegnahmen und Staatserziehung voran. So weit in die Hintergründe hineinleuchten mögen natürlich nicht alle. Gesagt werden muß es auch jungen Müttern und Vätern dennoch.
Politisch verkrümmte („reformierte“) Psychiatrie und Psychologie sind auch in anderen Gesellschaftsbereichen weiter im Spiel. Widerstand dagegen wird mit vielerlei Tricks abgewehrt. Mitunter ist dagegen aber aufzukommen. Wikipedia etwa, über die anfangs auch gegen unsere GEP Verleumderisches verbreitet wurde, hat die Fehlinformation inzwischen korrigiert.
Über den corona-bedingten Kontaktsperren mußte unsere Jahresversammlung im Mai ausfallen. Erfreulicherweise kamen dennoch einzelne Mitstreiter neu zu uns. Der fortschreitenden Unrechtspraxis in Teilen des Gesundheits- und Sozialwesens gewahr, helfen sie mit, die Aktivität unserer GEP aufrecht zu erhalten. So erschien eine Reihe erhellender neuer Beiträge auf unserer Webseite auch aus ihrer Feder, etwa von Dr. Barabasch, von der Österreicherin Kammerlander und von Dr. Kurz, einem in England tätigen Psychologen. Auch letztere beide, die ich bei kurzen Besuchen schon persönlich kennen lernte, werde ich Ihnen neu zur Wahl in unseren Vorstand empfehlen können, sollte eine Mitgliederversammlung wieder möglich sein. Leider verfügen die wenigsten von uns über die nötigen audio-visuellen Vorrichtungen, mit denen Fern-Konferenzen möglich wären. Zum Glück sind die meisten aber doch durch e‑Post und Telephon erreichbar. Machen wir also weiter, so gut und so lange es geht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. F. Weinberger
P.S. Hier noch zwei Links zu verwandten Themen:
– https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_16.6.2020der_seltsame_professor
Das strafrechtliche Thema der Kindsmißbräuche, also triebbedingter Verbrechen an Kindern, kommt infolge gehäuften Vorkommens links wie rechts heute vermehrt doch zur Sprache. Für Sex & Crime interessieren sich die Medien. Nur die Fragen etwa nach psychopathologisch mitspielenden Phänomenen wie der „Dissoziation“, der „multiplen Persönlichkeit“ etc. bleiben hier wie in der ärztlichen Presse ungeklärt. Gänzlich außen vor aber bleiben die ins Zivilrechtliche fallenden Fragen der viel häufigeren Kindsentziehungen. Sofern überhaupt behandelt, bleiben sie im Parteiischen stecken (Fn 1-2).
Fuß- bzw. Endnoten:
[1] Im Jahresbericht 2020 (s. Rahmenthemen) verwies ich u.a. auf das Buch von Körner und Hörmann STAATLICHE KINDESWOHLGEFÄHRDUNG?, an dem über 20 solche mehr oder minder auf Freud fußende „Humanwissenschaftler“, Pädagogen, Sozialarbeiter, Psychotherapeuten als Autoren mitwirkten. Durchaus kritisch bringen sie dabei arge Fehlgriffe in der aktuellen staatlichen Kinder- und Familienhilfe zur Sprache, u.a. besagte ungerechtfertigte Kindesberaubungen. Im gleichen Atemzug loben sie in höchsten Tönen dann die „Etablierung einer ausgeprägten Fachlichkeit und Professionalität (des Systems) sowohl in Lehre und Forschung als auch bei der Konzeptbildung und Evaluation“ als „Erfolgsgeschichte von beachtlichem Ausmaß“. Sie müsse „keinen Vergleich mit anderen Berufsfeldern scheuen“. Welche Realitätsferne spricht da? Sind doch gerade in jüngster Zeit die horrendesten Verbrechen an Kindern in großer Zahl bekannt geworden, an denen u.a. angesehene Staatsmänner direkt und über Jahrzehnte Staatsinstitutionen, Jugendämter etc. indirekt beteiligt waren und denen staatlich unterhaltene Schwindellehren wie die marxschen, freudschen das Terrain bereiteten (RB 1/19, 3.4, Jahresbericht 2020, Fn 14), letztere von der Ärzteschaft angelegentlich gefördert. Wenn solche Verbrechen wie die von Lügde, von Münster, von Berlin bekannt werden, kommt kurzfristig Empörung im Land auf. Rasch beruhigt sich dann alles wieder. Die einzigen Spitzenpolitiker, die sich diesen Ungeheuerlichkeiten klar entgegenstellen, sind Trump und Putin, die das Establishment aber nicht unbedingt mag.
[2] In dem spektakulären Fall der Polizeibeamtin Kuwalewsky und ihrer vier Kinder (Rundbrief 1/14) konnten wir gutachtlich mithelfen, daß diese wieder zu ihrer Mutter nach Hause kamen. So von einem Moment zum anderen schicksalswendend, psycho-justitiell verbogenes Recht wieder zurechtrückend hat so schnell kaum ein anderes psychiatrisches Gutachten gewirkt. Diesen Fall vollendeter staatlicher KIndeswohlgefährdung klammern die Autoren aus, uns mit ihm natürlich auch. Auch unter sog. „Kritikern“ verbergen sich viele Hilfswillige des Systems. Soziale Probleme behalten sich Linke gern als ihr alleiniges Spielfeld vor, auch wenn die Probleme just aus ihm herrühren. Daß die Autoren insgesamt zu dem System, von dem sie ja leben, stehen, ist ihnen aber nachfühlbar.
Replik einer kindsberaubten Mutter zum vorstehenden Bericht
(die einer anderen Mutter wurde auf deren Wunsch wieder geöscht):
Danke für die Information!
Es ist schon erstaunlich, geradezu unheimlich wie drei Psychopathen (Freud, Kinsey, R. Gardner), zwei davon Pädokriminelle (K. und G., über F weiss ich dazu nicht genug), die amerikanische und europäische – und (aus USA/eurozentrischer Arroganz), letztlich die globale Sexualmoral und –vorstellung prägen und ihre persönlichen, krankhaften Neigungen als ‘natürlich, menschlich’ verkaufen konnten. Es ist schon eine grundlegende Frage, wie Einzelne im Negativen global zerstören können. Wäre es auch zum Positiven möglich?
Heute jährt sich die Fremdplatzierung – die Verzweiflung ist gross. Morgen fahren sie mit meinen Kindern für eine Woche nach Kroatien, gegen meinen elterlichen Willen, gegen jedes Gesetz, mit einer Sondererlaubnis der Richterin.
Liebe Grüsse C.
*********************
Verschwörungstheorien, Kindesentziehungen, Marx, Freud, CoVID-19
In unseren aufgeregten Zeiten, in denen Kriegs- und Chaos-Szenen an vielen Plätzen der Welt an der Tagesordnung sind und zudem ein neues Virus sie heimsucht, entgeht Unrecht, das im geordneten Rahmen von Justiz und Seelenheilkunde auftritt, öffentlicher Aufmerksamkeit leicht. Daß wir zu diesem in viele Gesellschaftsbereiche hineinwirkenden Thema des Psychiatriemißbrauchs seit einem halben Jahrhundert einiges beitragen konnten, verschafft unseren Mitteilungen etwa im Welt-Netz doch einiges Gehör. Neben besagten, mitunter blutigen Geschehnissen gingen wir auf deren ideelle Hintergründe wohl näher ein, als es anderenorts geschieht. So werden unsere Mitteilungen vor allem auch in Amerika und in Rußland viel angeklickt. Auf daß ihnen andererseits möglichst niemand zu nahe komme, werden vom „Tiefen Staat“ Firewalls, Feuerwälle um sie gelegt. Als einen davon stellten wir kürzlich haltlose antisemitische Verdächtigungen vor.
Ein weiterer, beliebter „Feuerwall“ ist seit Jahren die Zuschreibung von „Verschwörungstheorien“ an Andersdenkende. Wem eine solche angehängt wird, meist solchen, die Brandstifter hinter den Kriegs-, Chaos- und sonstigen Übel-Szenen sehen, der ist damit ebenfalls schnell kaltgestellt. Einem anderen den Vogel zeigen, zeitigt justitiable Folgen, wird deshalb tunlichst vermieden. Ihm aber eine „Verschwörungstheorie“ anzuhängen, was, etwas vornehmer ausgedrückt, ein und das Gleiche ist, das ist erlaubt und wird von unseren „Oberen“ gern geübt. Diese kommen als mögliche Urheber besagter übler Geschehnisse mit als erste ja in Frage. Da hilft ihnen die Formel „Verschwörungstheorie“ sehr. Mit ihr können sie Kritiker als „Verrückte“ abweisen und sie locker links liegen lassen.
„Unten“ nützt man die Formel auch. Im übrigen lassen sich mit ihr ganze Gruppen direkt Betroffener unter Druck setzen. So zögern auch viele der willkürlich heute ihrer Kinder beraubten Eltern/teile, Mütter und Väter (RB 1/19,2.3.4), die Maßgaben und Begründungen zur Kenntnis zu nehmen[1], die seit langem hinter solchen Kindswegnahmen stehen. Da forderten Marx und Engels in ihrem Manifest von 1848 schon, „an die Stelle der häuslichen Erziehung die gesellschaftliche (zu) setzen“, um „die Ausbeutung der Kinder durch ihre Eltern auf(zu)heben“. Und Freud und Trotzki und in ihrer Folge viele „Psychis“[2] lieferten zur Auflösung menschlicher, speziell familiärer Beziehungen, so auch zur Kindsentziehung und forcierten Staatserziehung viele weitere „Begründungen“, verfeinerte Eltern-Abwertungen, Muster der Eltern- Kind-Entfremdung, die, heute „ganz oben“, bei der UNO, der WHO etc. angekommen (RB 1/19, 2.3.6), von den Jugendämtern etc. den Eltern(teilen) gewiß nicht mitgeteilt werden, wohl aber gegen sie aktionsleitend sind. Wie sollten verzweifelte Mütter und Väter dagegen aufkommen? Sollten sie sich noch in den Geruch von „Verschwörungstheoretikern“ bringen? Was sie an staatlichen Repressalien bis dahin zu ertragen hatten, war meist schon schlimm genug. An Marx kann vereinzelt noch gemäkelt werden (s. Siegmar Fausts Verweis auf Konrad Löw unter „Rahmenthemen“). Freud aber, dessen „Tiefenpsychologie“ die deutsche Ärzteschaft seit langem als Heilmittel verkauft, ist absolut tabu. Wie er mit Familien- und Kindeswohl umging, dazu ein Beispiel:
Horace Frink M.D. kam Anfang 1921 zur Lehranalyse zu Freud nach Wien. Er war selbst ein angesehener Psychoanalytiker in New York, jetzt 38, verheiratet, Vater zweier Kinder und – bi-polar. D.h. ihn überkamen wiederkehrend Phasen von Manien und von Depressionen. Mit Angelika Bijur, einer Patientin, unterhielt er eine lang währende Liebesbeziehung. Sie, Erbin eines New Yorker Bankhauses, war ebenfalls verheiratet und Mutter zweier kleiner Kinder.
Freud erkannte rasch die Chance eines reichen Geldsegens für die psychoanalytische Bewegung in Amerika. Schon in den ersten Wochen der Analyse bedeutete er Frink, welch therapeutischen Gewinn es darstellte, wenn er seine Frau und seine Kinder verließe, sich scheiden ließe und die Bijur heiratete. Er bestellte sie nach Wien, wo Frink im fünften Monat der Analse inzwischen in eine schwere Depression gefallen war. Freud machte ihr klar, diesem drohte ein Desaster, wenn sie ihren Mann nicht verließe und Frink nicht heiratete. Angelika, die diesen tatsächlich liebte, reichte die Scheidung ein. Widerwillig willigte auch Frinks Frau Doris in eine solche ein. Bald überkamen Horace und Angelika zwar Bedenken. Freud aber versicherte seinem Patienten, seine Wiederverheiratung würde der „Schlußstein“ seiner dann „vollständigen“ Analyse sein.
Die beiden Scheidungen nahmen ihren Lauf. Doris Frink bestieg mit ihren zwei kleinen Kindern den Zug nach Albuquerque, um dort im Westen mittellos ein neues Leben zu beginnen. Abraham Bijur aber gab nicht so still bei. Er setzte einen offenen Brief an Freud auf, in dem er ihn seiner Einmischung in das Leben ihm gar unbekannter Menschen anklagte und fragte „Großer Doktor, sind sie ein Weiser oder ein Scharlatan?“ Zum Glück für Freud erlag Bijur schon im Mai 1922 seinem Krebsleiden, bevor der Brief von einer New Yorker Zeitung publiziert werden konnte. Freud, dem der Brief später zur Kenntnis kam, nannte ihn einen „Appell an die scheinheilige öffentliche Yankee Meinung“.
Angelika erbte. Freud hatte Frink im Frühjahr und Spätherbst 1922 wegen seines verschlechterten Befindens nochmals über Wochen bis Monate in Behandlung genommen. Dieser entwickelte zunehmend gar psychotische Symptome, die Freud der „Angie Frink“ gegenüber, so nannte er die Frau jetzt, bagatellisierte. Im November schrieb er seinem Patienten die bezeichnenden Zeilen: „Darf ich Ihnen noch andeuten, daß Ihre Idee, Frau B. habe einen Teil ihrer Schönheit verloren, als ein Verlust eines Teils ihres Gelds gesehen werden könnte. Ihre Klage, daß Sie ihre Homosexualität nicht fassen können[3], schließt ein, daß Sie sich ihrer Phantasie noch nicht bewußt sind, mich zu einem reichen Mann zu machen. Wenn sich die Dinge weiter recht entwickeln, lassen Sie uns dieses Phantasie-Geschenk in einen realen Beitrag zum Psychoanalyse-Fund verwandeln.“
Am 23. Dezember erklärte Freud Frink gegen alle Evidenz plötzlich für (dank Psychoanalyse) gesundet und drängte ihn zur Heirat, die vier Tage später in Paris stattfand. Im Januar 1923 wurde Frink einstimmig zum Vorsitzenden der New Yorker Psychoanalytischen Gesellschaft gewählt. Im April erfuhr er jedoch, daß Doris mit einer Pneumonie im Sterben läge. Er eilte, sie noch einmal zu sehen, konnte sie aber – der Zutritt zu ihrem Zimmer wurde ihm verwehrt – nicht mehr um Verzeihung bitten. Die Sorge um die Kinder verblieb ihm. Er richtete jetzt seine anhaltenden Selbstvorwürfe gegen seine neue Frau. Auch zu körperlichen Übergriffen kam es. Im März 1924 beendete er seine Leitungsfunktion und wies sich selbst in eine psychiatrische Klinik (freud-kritischer Orientierung) ein. Er und Angelika klagten jetzt die Psychoanalyse an, ihre Leben ruiniert zu haben. Nach zwei Suizid-Versuchen ließ sich Angelika im Juli 1924 von Frink scheiden. Dieser erlag nach etlichen weiteren manischen und depressiven Episoden mit 53 Jahren einem Herzanfall. Vom erhoffen Geldregen sah Freud nichts.
Die ganze Geschichte wird den Büchern von J. Bénesteau MENSONGES FREUDIENS, A. Esterson SEDUCTIVE MIRAGE und F. Crews FREUD dargestellt. In keiner der wenigen bisher auf deutsch erschienenen Freud-Kritiken wird sie erwähnt. In deutschen Medien werden statt dessen die Freudschen Lehren weiter glorifiziert, so in der angesehenen, „bürgerlichen“ FAS vom 24.5.2020 vom Psychologen-Psychoanalytiker M. Altmeyer, einem bekennenden 68er „Freudomarxisten“, unter dem Titel „Irren ist menschlich – Warum ein gefährliches Virus die Ausbreitung wahnhafter Verschwörungstheorien begünstigt…“. Er nützt CoVID-19, um bei all den bestehenden Unklarheiten verständliches Hinterfragen etwa nach möglichen Urhebern ins Wahnhafte zu rücken und „die Vernunftformel der Bundesregierung unter Angela Merkel, beraten von seriösen Virologen“ zu lobpreisen. So läuft’s eben im Mainstream.
Endnoten:
[1] Manch leeren Aktionismus gab es so bei ihnen auch. Heute aber nennen sie Fakten – s. „Berichte aus / der Schweiz“ auf dieser Website
[2] So wurden zu Sowjettagen umfassend systemtreue Psychiater, Psychologen, Sozialarbeiter usw. genannt
[3] Drohende Homosexualität versuchte Freud Frink und seiner Freundin Bijur einzureden.
****************
Antisemitismus – Realität und Firewall um Freud
Kürzlich bekamen wir in Wikipedia neben direkt verleumderischen Anwürfen (s.u.) das politisch negativ besetzte Attribut „rechts“ angehängt. Dem müssen wir denn doch näher nachgehen. Entsprechenden Verdachtsäußerungen unterliegt alle Freud-Kritik[1], seitdem Alexander Mitscherlich, der 68er Haupt-Propagandist der Psychoanalyse in Deutschland seit 1945, ein „Intimfeind“ Walter von Baeyers, solcher Kritik fein-gesponnen a priori offene oder unterschwellige antisemitische Motive unterstellte. Dabei kam die Entzauberung Freuds in ihrer heutigen Sachbezogenheit – als „roter Faden“ durchzieht sie unsere Kritik der „reformierten“ Psychiatrie von Anfang an – just in Amerika auf. Und in nicht geringerer Schärfe wird sie auch von vielen jüdischen Gelehrten erbracht. Nur hebt das besagte Verdächtigung nicht auf. Als Damokles-Schwert hängt sie unverändert über jedem Freud-Kritiker.
Mit dem Franzosen Jacques Bénesteau und dem britischen Literaturprofessor Robert Wilcocks zusammen gründeten wir Anfang des Jahrtausends das dreisprachige Internationale Netzwerk der Freud-Kritiker (INFC), an dem sich anfangs zahlreich auch andere renommierte Gelehrte beteiligten. Umgehend wurde dagegen scharf geschossen – zu unserem Erstaunen auch von Freud-Kritikern selbst. Den integren, feingliedrig-feinfühligen Kinderpsychologen Bénesteau[2] traf der Vorwurf „Antisemitismus“ mit voller Wucht. Nicht ein Anflug davon findet sich in seinem Buch Mensonges freudiens (Freudsche Lügen). Der Vorwurf aber erledigte ihn, sein Werk und letztlich auch das INFC im Handumdrehen.
Am „Rechts“, das ungeachtet jüdischer Unterstützer politisch gern ins Rechtsextreme und gar Antisemitische hinübergezogen wird, reibt sich derzeit auch die junge Oppositionspartei AfD wund. Ihr Bundesvorstand schloß dieser Tage ihren erfolgreichen Brandenburger Landesvorsitzenden aus. Ähnliches betrifft auch die „alte Tante“ SPD, die wegen angeblich anti-islamischer Einstellungen ihr Mitglied Thilo Sarrazin auszuschließen sucht. Dem glitschigen Thema Freud weicht aber wie die etablierten Parteien, mit ihnen quasi im Gleichschritt, auch die AfD aus. Manche Rechte halten sich da lieber an links-rechte Wendehälse wie den Hallenser Psychoanalytiker Dr. Maaz (RB 1/95, 3.1), der, ärztlich unsittlich zwar, die Bundeskanzlerin jetzt für „gestört“ erklärt.
Die Kritik der Psychoanalyse / „Tiefenpsychologie“ ist zu fest begründet und ist zu wichtig, als daß sie heute mit Tricks und hergeholten Argumenten, über kollegialen Rücksichtnahmen oder parteipolitischen Erwägungen noch zur Seite geräumt werden könnte.
Dr. med. F. Weinberger, GEP Dr. med. R. Gnauck[3]
[1] Bleibe allen bewußt: Freud und seine Familie wurden von realem, ja tödlichem Antisemitismus getroffen. Vier seiner Schwestern starben im KZ. Er selbst entkam mit nächsten Angehörigen und Vertrauten der Hölle im letzten Augenblick.
2] Auf Bénesteaus Informationen in o.g. Buch greifen heute auch solche zurück, die seinerzeit mit gegen ihn agierten, so etwa M. Borch-Jacobsen, ein polyglotter, in Seattle tätiger Literaturprofessor und „Freud-Scholar“. Immer trefflichere Freud-Kritik trägt er heute vor. In seinem (zusammen mit S. Shamdasani verfaßten) Buch The Freud-Files (2012) legt er z.B. dar, wie so konträre Ideen wie die Jung’schen und Adler’schen heute kurzerhand Freud zugeschlagen werden, es demnach keine Falschmünzerei mehr gibt, die unter dem Titel „Tiefenpsychologie“ nicht locker vonstatten geht. Kürzlich wurde aus Seattle auf Bénesteaus Beitrag „Die Eroberung des Katholizismus durch die Freudianer“ zugegriffen, den wir in unserem Rundbrief 1/05,5.2 und damit auf der GEP-Webseite stehen haben. Ist’s nicht erfreulich, daß sich über Freud zu guter Letzt selbst vordem arge Gegner noch nahe kommen?
[3] Dr. Gnauck war über lange Jahre Vorsitzender der Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte (IGfM).
********************
An Vorstandsmitglieder, an alle
Folgendes Schreiben lief am 2.5.2020 an die Mitglieder des GEP-Vorstands aus. Nochmals ergänzt, kommt es aus aktuellem Anlaß zu allgemeiner Kenntnis:
Liebe Mitstreiter, sehr geehrte Damen und Herren,
Anfang des Monats hätte in München unsere Jahresversammlung stattfinden sollen – über Corona abgesagt. Zur Sprache gekommen und geordnet worden wären sicher zuerst interne Probleme im Vorstand, wo wie in den letzten Jahren mit neu zu uns gestoßenen Mitgliedern und Anwärtern nicht alles ganz harmonisch lief.
Erfreulich ist jetzt die Mitarbeit des seit langem uns vertrauten Dr. Barabasch, eines Landarztes im Oberfränkischen, der kürzlich zum Vorstand kooptiert wurde. In Wort und Schrift bringt er sich hier weiter in die Vereinsarbeit ein.
Erfreulich entwickelte sich die Verbindung zu Dr. Kurz in London, der auf unserer Webseite Einblicke in das für viele von uns ungewohnte, wenn nicht unheimliche Kapitel des Satanismus gab wie dessen mitunter seltsame Verbindungen zu Politik und auch Psychiatrie. Bei aller Skepsis sind diese Dinge heute leider nicht zu übergehen.
Zu aktuellen wie früheren Beiträgen im Netz gehen weiterführende Kommentare ein, insbesondere den vermehrten Kindesentzügen – s. den letzten „Jahresbericht“ (jetzt in der Rubrik Rahmenthemen). Dieser bot auch Gelegenheit, nochmals in die Geschichte unserer GEP zurückzublenden.
Die politischen Umstände werden immer verwirrender. Seit einem Jahr werden wir von Wikipedia, der „freien Enzyklopädie“, wahrgenommen. Ihre politischen Positionseinnahmen werden vielfach als links gewertet (vgl. https://www.youtube.com/watch?v=aFz3vlyeNkw ). Entsprechend werden wir in ihrem Eintrag rechts verortet.[1] Ein Absatz in dem Eintrag zur Walter-von-Baeyer-Gesellschaft ist dabei grob diffamierend. Sein/e Urheber/in bleibt abgedeckt. Unter verfälschendem Bezug auf eine Zeitungsmeldung wird unterstellt, wir hätten für Mollath gesammeltes Geld diesem nicht ausbezahlt.
Mollath selbst tritt der Verleumdung entgegen. Auf Beschwerde verwies Wikipedia auf seine „Diskussionsseite“, „um den Artikel gemeinsam mit den anderen Autoren – gemeint sind offensichtlich die Verleumder – zu verbessern.“ Wikipedia sitzt in Amerika. Rein technisch ist an sie schon schwer heranzukommen, juristisch noch weniger. Ein „schönes“ Beispiel, wie die Globalisierung den Bürger entrechtet, ihn schutzlos beliebiger Verleumdung aussetzt.
Immer versuchten wir, die Balance zwischen dem für uns vorrangigen medizin-fachlichen und dem umgebenden politischen Geschehen zu halten. Das Ineinandergreifen beider Bereiche gab es schon am Beginn unserer Aktivität bei unserer Kritik an der Psychoanalyse. Sie brachte uns über Jahrzehnte seitens des Establishments den hartnäckigsten Widerstand ein. Er tritt heute „schön“ wieder bei unserer Kritik an den verbreiteten Kindsentziehungen zu Tage. An diesen reiben sich viele Kritiker und viele der betroffenen, teils auch organisierten Mütter. Am Kern der Unbill gehen mitunter aber auch sie vorbei, [2] an den diagnostischen Konstrukten der Freudianer wie der oft gegen sie eingesetzten Borderline-Störung mitsamt ihrem ideologischen, bis Trotzki reichenden Hintergrund (RB 1/19,2.3.6, zuletzt im Jahresbericht 2020 aufgezeigt).[3] Dieser liegt hierzulande direkt oder indirekt den meisten Psychiatriemißbräuchen und meisten Kindesentziehungen zu Grunde. Wahrnehmung aber ist von Interessen abhängig. So wird auch der schon sensationelle Fall der Andrea Kuwalewsky, der wir gutachtlich zur Rückgewinnung ihrer vier Kinder verhelfen konnten (RB 1/14,4- 5), selbst von besagten Sorgerechts-Kritikern weithin totgeschwiegen.
Trotzkis Freud-Marxismus ist heute im Establishment und damit in der „Psycho-Justiz“ so fest verankert, daß dagegen kaum mehr aufzukommen ist. Freud, der ausgewiesene Betrüger, der Kokainist, wurde vom Establishment zum Idol jüdischer Gelehrsamkeit erhoben, was für sie eigentlich eine Beleidigung ist. Freud ist’s, an dem viele, auch jüdische Mütter heute ihre Kinder verlieren.[4] Eine solche Mutter, Frau A.[5], eine tüchtige, beliebte Lehrerin in Westfalen, habe ich selbst nachbegutachtet und für gesund befunden (RB 1/18, 5.6-7). Mein Gutachten wurde, ähnlich wie anfangs das für Mollath, vom Gericht weggewischt. Ob das Bundesverfassungsgericht auch hier noch auf den Plan treten muß? Gut und richtig war es und auf Dauer unaufgebbar ist es, die Kritik an die Festung Freud anzulegen, aus der so viel Leid schon hervorgegangen ist. Mag alles, mögen sich Linke und Rechte, Gelehrte und Mitläufer wegducken: Die GEP vertrat den Ansatz über 40 Jahre lang, weil er der Schlüssel zum Mißbrauchsproblem und zu vielen weiteren Gesellschaftsproblemen ist. Sollte sie ihn in der (möglichen) Endphase ihrer Arbeit jetzt aufgeben? Keine Lüge hält ewig vor!
Bei all den Widersachern und Verleumdern, die uns über die Jahrzehnte aus unterschiedlichsten Motiven entgegenstanden, wollen wir die Unterstützer nicht vergessen, die uns da und dort doch ausdauernd beistanden und halfen, daß Redlichkeit auf dem Mensch und Gesellschaft so empfindlich berührenden Gebiet der Seelenheilkunde nicht ganz verloren ging, sie in einzelnen Fällen gar glänzend obsiegte.
Ich selbst würde, wie öfters schon gesagt, nach über 40 Jahren die Vereinsführung für die Walter-von-Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie e.V. gern abgeben. Aber die fortbestehenden Aufgaben und alte und neue Unterstützer halten unsere „Truppe“ weiter in Trab und mit ihr ihre „Marschrichtung“ aufrecht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. med. F. Weinberger, GEP
[1] Das machen der/ die (unbekannte) Verfasser/in des Eintrages fest u.a. an geäußerten Vorbehalten gegen das international (von UNO, WHO etc.) durchgedrückte Gender Mainstreaming. Kritik an Homosexualität, an Angeborenem, war uns immer fremd. Schon zu Sowjetzeiten verteidigten wir auch Linke gegen falsche Psychiatrisierungen, später gewiß auch Frau Le Pen, der solches zugedacht wurde. Wir traten prominenten Rechten entgegen, die Psycho-Mißbräuche hinnahmen, solchen gar zunickten. „Kleinere“ Verzeichnungen sind fast zu übergehen: Wir sind heute z.B. kein „deutscher“ Verein mehr, sondern ein deutschsprachig-internationaler. Fake ist heute allgegenwärtig und international geschützt.
[2] Auch unter denen, die in Büchern heute etwa eine „Staatliche Kindeswohlgefährdung“ beklagen (s. unseren Jahresbericht 2020), gehen doch viele am Kern des Problems, an Freud, vorbei, meiden jede nähere, jede kritische Beschäftigung mit ihm (und jeden Kontakt mit Kritikern wie uns). Selbst wenn wir mit ihnen zusammen schon Kongresse bestritten (RB 1/14, 3.9), kennen sie uns Kritiker auf einmal nicht mehr. „Nirgends wird in der Medizin so fanatisch und intolerant gestritten wie in der ‚Tiefenpsychologie’“, schrieb Prof. H.J. Weitbrecht, einer der letzten großen, „klassischen“ Psychiater in Deutschland in seinem Lehrbuch PSYCHIATRIE im Grundriß. Von der sog. „Tiefenpsychologie“, Freuds umfänglich ausgewiesener Schwindelwissenschaft, kommen all die Ausgrenzungen, Diffamierungen und auch Fehlgutachten heutiger freud-gläubiger „Psychis“ her, denen viele kindesberaubte Eltern(-teile) jetzt unterworfen sind, manche von ihnen selbst gläubig sich beugen.
[3] Nach Stalins Intermezzo, seinem „vaterländischem Krieg“ scheint die globalistische, trotzkistische Variante des Marxismus, mit ihr Freud auch in Rußland wieder oben auf zu sein – wie im Westen.
[4] Am „Tiefen Staat“, in dem der Freudismus verankert ist, reibt sich mitunter auch Trump, dies freilich nur partiell. Selbst mit der Freudianer Diagnose des Narzißmus belegt, verlor er darüber noch kein Wort. Und auch von Freuds schärfsten Kritikern, die ihn in Amerika glatt als Betrüger auswiesen – auf ihre Kritik stützen wir uns immer noch -, drücken sich viele an den böse fortwirkenden Ausläufern seiner Lehren vorbei. Sie beruhigen sich und ihr Publikum mit dem Hinweis, die Psychiater begäben sich heute nur selten mehr in psychoanalytische Zusatzausbildungen, die für sie früher die Regel waren. Wahrscheinlich richtet u.a. die Freudianer-Diagnose „Borderline-Persönlichkeitsstörung“ in Amerika dabei nicht weniger Unheil an als hierzulande.
[5] Die Frau wagt nicht ihren Klarnamen anzugeben, da das Jugendamt ihr weitere Repressionen für den Fall androht, daß sie öffentlich die Behörde kritisiert.
******************
Richtigstellung
Zur Walter-von-Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie e.V. (GEP) gibt es bei Wikipedia seit einiger Zeit einen Eintrag. Er enthielt anfangs Verleumderisches. Wikipedia hat die Fehlinformation inwzischen jedoch korrigiert. Gustl Mollath schrieb selbst dazu: „… Gerne kann ich Ihnen bestätigen, daß ich mich ausdrücklich für die positive Unterstützung des Vereins GEP und seiner Mitglieder bedanke. Ich habe keinerlei Zweifel, daß die GEP in meiner Sache ordentlich und absolut rechtskonform gearbeitet hat.
Gustl Ferdinand Mollath“
Der Jahresbericht 2020, der an dieser Stelle stand, ist bei dem beschränktem Platz in dieser Rubrik jetzt in die Rubik „Rahmenthemen“ gewandert,
*******************
An Mitglieder und Freunde der GEP am 16.3.2020
… Die Corona-Pandemie legt das öffentliche Leben in Europa lahm. Größere Menschenversammlungen sind in Bayern jetzt untersagt, die Grenzen nach Österreich und in die Schweiz geschlossen. Wie lange der Zustand anhalten wird, ist nicht absehbar. Unter diesen Umständen müssen wir unsere für den 2.Mai angesetzte
Jahresversammlung in München verschieben, so wichtig sie, mit ihr die Aussprache der Mitglieder, auch die anstehenden Neuwahlen jetzt auch wären. Unter gegebenen Umständen läßt sich auch ein neuer Termin (etwa für den Herbst???) gar nicht planen.
Der alte Vorstand muß einstweilen weiter walten. Zum Glück funktionieren die elektronischen Verbindungen, Telephon, Internet, auch Skype. Sie werden jezt um so wichtiger. Erfreulicherweise hat unsere Webseite gerade in jüngster Zeit eine weitere, auch internationale Ausstattung erfahren, wird sie entsprechend noch intensiver aus aller Welt angeklickt. Behalten Sie bitte im Hinterkopf: Auch wenn unsere Anliegen, also Redlichkeit in der Seelenheilkunde und Abwehr ihrer Verbiegungen zum Schaden der von ihr berührten Menschen jetzt von der Corona-Epidemie in den Hintergrund gedrängt werden, bleiben sie als drängende Herausforderung bestehen. Mit freundlichen Grüßen Ihr F. Weinberger 15.3.2020
********************
Zu den Gepflogenheiten auf dem Psycho-Markt, speziell im Gutachterwesen hat die Psychologin Suzanne Grieger-Langer kürzlich einige aufschlußreiche Aussagen gemacht. Die Dinge sind seit langem bekannt. Es kümmert sich „oben“ um sie aber niemand. Gut, daß es „unten“ einige tun. Klicken Sie hier: 8.3.2020
********************
Ein Wort noch zu der Schreckenstat des psychisch Schwerkranken in Hanau am 20.2.2020, wenn er’s denn war. Das Establishment hängte sie umgehend der AfD an. Politisches Denken, hier fraglos fremdenfeindliches, geht, gleich welches, in der Regel ins Wahnerleben ein, ist aber, wenn in ihm umgesetzt, nicht dem Denken generell anzulasten. So flott, wie die Elite die Tat der ungeliebten Konkurrenzpartei zuschob, war das auch Psychiatriemißbrauch – „umgekehrter Mißbrauch“: Psychische Erkrankung hängt das System an oder übergeht sie, wie’s korrekt-politisch gerade paßt. Insgesamt erweist sich die neue rechte Partei gegenüber dem Problem dieser Mißbräuche freilich als auch nicht minder indolent wie die übrigen Parteien. Dr. med. F. Weinberger 29.2. 2020
**********************
Bei dem blutigen Geschehen in Hanau sprach die AfD von einem „Amoklauf“. Das ließ der FT, Bambergs „Heimatzeitung“, nicht gelten. Er hängte die Tat umgehend der medial weithin geächteten AfD an und verschwieg, daß es sich bei dem Täter um einen psychisch schwer kranken Menschen handelte. Aus welcher Motivation und mit welcher Absicht nur lenkte der maingestreamte FT von der Krankheit ab und riskierte statt dessen eine Informationslücke, anstatt sie zu schließen? Im „Informationszeitalter“ sind wir zur eigenen Meinungsbildung auf korrekte Wiedergabe der Fakten angewiesen. Nur so bleibt Vertrauen zum Rechtsstaat und letztlich auch zur Presse bestehen.
Der FT möge bitte seine journalistische Aufgabe wahrnehmen und sich durch einen Nachtrag des krankheitsbedingten Geschehens Vertrauen in seine Berichterstattung bewahren. Die fälschliche Zuweisung an eine ihm zuwidere Partei dient dem nicht.
Dr. Richard Barabasch
P.S. Der Leserbrief (in einer vordem umfänglicheren Form) wurde vom FT nicht zum Abdruck angeommen.
Vielen Dank für die erfrischenen Worte die mir hier in England Mut machen.
Seit 2012 decke ich einen ganz schlimmen Fall auf wo Psychiater und Psychologen scheinbar Kinderschändung und noch schlimmeres unter den Teppich kehren.
Ich habe zum Thema 28 Poster und ein halbes dutzend Vorträge präsentiert (bisher alle auf Englisch) die im Internet stehen und bei mir angefordert werden können.
Dr Rainer Hermann Kurz
C. Psychologist
London
UK
ichinendaimoku@gmail.com
F. Weinberger 8. Juli 2019 at 08:29 | Permalink | Reply
Als Antwort auf Dr Rainer Hermann Kurz.
Als Antwort auf Dr Rainer Hermann Kurz.
„Satanisch paedophile Netzwerke, bis in höchste politische Kreise reichend (Fall Jimmy Savile), kommen immer wieder zur Diskussion. Nachdem kein geringerer als Präsident Putin sie 2017 offen moniert hat und solche Anklage doch aus dem Rahmen gängiger Propaganda fällt (http://derwaechter.net/putin-der-westen-wird-von-satanischen-paedophilen-kontrolliert), auch Psychiatrisches vielfältig mit ihnen verbunden wird, hielten wir’s für angemessen, die Anklage des britischen Psychologen Kurz einmal frei zu schalten.
Manches muss auf dieser Welt,
lieber Herr Weinberger,
gesagt sein, damit es in der Zeit auf diesem Welten-Raum auch ausgesprochen ist und somit in Zeit und Raum geschehen ist (und eingehen kann in die Energiefelder dieser Erde, um irgendwann einmal die Wirkung zu entfalten, die der Wahrheit als solcher zusteht und – durch die Aussage – dann auch zu gegebener Zeitt wirken kann) . . .
Herzlichst,
R.B.
PS : und manche Wahrheiten brauchen eben mehrere Ansagen . . . . .
Siegmar heißt nicht „umsonst“ Faust – sein Text ist eine faustische Ansage in seltener Eindeutigkeit! Sein Bericht zeigt letztlich die Polarität auf, das menschliche Problem unter den Bedingungen von „Zeit und Raum“, das die auch (ver-)wesenden Politiker nie kapiert und „beherzt“ haben. Egoman erhoben sie unter tötender Miss-achtung des NÄCHSTEN (Menschen) neben, vor, hinter ihnen und um sie herum ausschließlich ihren wahrgenommenen POL zum Götzen.
Die Ausführungen von Faust sind 15 Jahre alt und haben doch ihre Aktualität behalten – ja, haben sich fortlaufend bestätigt! „Die Leut‘ auf der Strass“ haben das Geschehen um die RAF und das Wissen um die „Alt-68er“ kaum mehr präsent, weil dieses so tief schon in der „Mottenkiste der Zeit“ liegt, dass dort alles bereits moderig verkommen ist. Insofern halte ich auch den Bezug von Freuds Irrlehren, zu den 68ern und Marx und Trotzky – leider – für nicht zielführend. Eine Bezugnahme auf sie löst beim „Gegenüber“ eher Abwehr als den Wunsch aus, mehr über die Vorgeschichte zu erfahren. So interpretiere ich auch die Tonlosigkeit mancher Rechten zu den Problemen des Psychiatrie-Mißbrauchs. „Man“ ist im „maingestreamten Zeitalter“ derart auf „nur das Neueste“ eingeengt, dass die Mühe des Denkens, in Sonderheit des Zurück-Denkens, für zu viele Zeitgenossen bereits eine Zumutung darstellt, die per Ignorieren „beantwortet“ wird. So bleiben auch wesentliche Ereignisse der verschiedenen Arten von Psychiatrie-Missbräuchen wie von der GEP präsentiert, wenn sie nicht so „spektakulär“ rübergebracht werden können wie etwa „der Fall Mollath“ einfach liegen. Was „juckt“ etwa das Schicksal einer jüdischen Mutter und ihres Kindes den durchschnittlichen, etwa auf BILD fokusierten Zeitungslesers, stünde es in der BILD gar? „Na so was!“ sagte er heute und hat’s morgen vergessen. Unsere Diskussion in der GEP bleibt weithin eine „Echokammer“, die Schwierigkeit, Fakten „populär“ zu „machen“, oft unüberwindbar.
Das eben lerne ich auf dem Beitrag Siegmar Fausts: Der Lauf der Zeit ist nicht von einem und auch nicht einigen Einzelnen aufzuhalten oder entscheidend umzulenken. Es waren immer nur scheinbar „Einzelne“, die erfolgreich opponierten; es waren immer die so genannten Zeitumstände, die den Boden bereiteten, dass ein Einzelner vielleicht zur Gallionsfigur wurde. Letztlich war es immer eine „erfolgreiche Lobby“, die die Änderung erkämpfte.
Und da bin ich wieder bei „Siegmar, der nicht umsonst Faust heißt“: Er hat die Zeit der DDR 2004 trefflich, akribisch gar mit Quellenangaben, beschrieben und gewertet, eine Analyse seiner Lebensumstände und seines Lebens unter ihnen gegeben. Dem Wahrheits-GETREUEN bleibt nichts als die akribische Analyse dessen, was W A R. So wird WAR-heit dann zur WaHrheit.
Eine „Teufelei“ des Systems „ZEIT“ ist’s schon, Ereignisse in der ZEIT warheitsgemaß wahrhaftig aufzuzeigen. Man könnte das die „Tragik“ des zeit-räumlichen Sein’s“ nennen. Es gibt ein einfacheres Wort dafür: Polarität alles Seienden. Über dieses FAKTUM ist nicht hinweg zu steigen, denn es IST IMMER und auch wenn wir in einem Pol verharrend meinen, dass wir das FAKTUM POLARITÄT überwunden hätten, wenn wir im Kopf einmal die Gegenposition einnehmen. Wir haben uns lediglich „getäuscht“ = kommt von „Tausch“ . . ., den Pol getauscht, vertauscht.
Auch die GEP „leidet“ unter diesem „Welten-Phänomen“ der „Polarität“ – hat es bislang aber doch immer wieder erreicht, einer Justiz gegenüber die WARheit kriminalistisch zu erspüren und so die WaHrheit ans Licht zu bringen. Dies war und ist kein Kinderspiel, weil alle gegenläufigen Aktionen ebenso hartnäckig bestehen. Polarität IST das / ein Prinzip der Allgegenwärtigkeit und die Kunst (des Lebens) ist, es / dies IMMER gleich-zeitig und gleich-gültig als lebensimmanent zu wissen. UND: nicht daran zu leiden! Sondern dennoch seiner Aufgabe und dem zugehörigen Prinzip treu zu bleiben. Luther hat hier – für sich – ein WahrWort gesprochen: „Hier stehe ich und kann nicht anders“. Siegmar Faust konnte nicht anders und die GEP wird auch nicht anders können – solange sie besteht. Das „Wie-lange“ ist hinter dem Vorhang der Zukunft verborgen.
Dr. Richard Barabasch